Eneco vs Greenchoice : Quel fournisseur d’électricité verte est le meilleur ?

Au moment où les prix de l’énergie s’envolent et où le dérèglement climatique s’installe dans le quotidien des Européens, deux challengers néerlandais concentrent l’attention de la presse spécialisée : Eneco, pionnier historique de l’éolien côtier, et Greenchoice, coopérative à taille humaine qui revendique un mix 100 % renouvelable depuis plus d’une décennie. En France, ces deux noms restent parfois confidentiels, pourtant leurs pratiques inspirent déjà des fournisseurs tels qu’Enercoop ou Ilek. Leur duel résume un enjeu clé : peut-on concilier tarifs compétitifs, neutralité carbone et accompagnement client sans tomber dans le piège du greenwashing ? Les lignes qui suivent confrontent chiffres d’affaires, rachats de Garanties d’Origine, innovations digitales et parcours utilisateur, pour permettre à chaque foyer – qu’il envisage de quitter Engie ou TotalEnergies – de se forger une opinion étayée. Une plongée documentée, émaillée d’études de cas, de tableaux comparatifs🗒️ et de témoignages, afin de dévoiler la face cachée des kilowattheures verts.

Panorama 2025 : le duel Eneco – Greenchoice dans un marché de l’électricité verte en mutation

Le marché européen de l’électricité a rarement été aussi fracturé qu’en 2025 : explosion des énergies renouvelables distribuées, déploiement massif des compteurs intelligents, essor du stockage résidentiel et, surtout, multiplication des labels anti-greenwashing. Dans cet écosystème, Eneco et Greenchoice se retrouvent propulsés sur le devant de la scène pour des raisons opposées. Le premier, détenu depuis 2020 par le conglomérat Mitsubishi / Chubu Electric, s’appuie sur un portefeuille d’actifs éoliens maritimes impressionnant ; le second capitalise sur une relation client quasi-militante, proche dans l’esprit de celle de Planète OUI.

Quelques repères chronologiques éclairent leur trajectoire :

• 🌱 1995 : naissance d’Eneco, héritier des régies publiques néerlandaises.
• 🔋 2001 : création de Greenchoice, première offre 100 % verte financée par des consommateurs engagés.
• 🌊 2015 : Eneco passe le cap des 1 GW d’éolien offshore.
• 📲 2022 : Greenchoice lance l’application « MijnGroen » permettant de visualiser l’origine horaire des kWh engagés.

Alors que la Commission européenne a fixé à 45 % la part d’énergies renouvelables dans la consommation finale d’ici 2030, les deux acteurs ont fait des choix distincts : Eneco mise sur la production propre mais continue de vendre une portion de kWh « gris » sur les bourses de gros, tandis que Greenchoice achète exclusivement des certificats issus de producteurs locaux, quitte à payer le premium.

Mais la photographie 2025 ne suffit pas : il faut analyser dynamiques financières, acquisitions (comme celle d’AgroEnergy par Eneco) ou coopérations citoyennes (ex. : micro-parcs solaires financés par Greenchoice). Cette première mise en bouche met surtout en évidence une différence culturelle : approche industrielle d’un côté, coopérative de l’autre. La suite examinera de près le cœur du réacteur : le mix énergétique.

Mix énergétique : de la turbine au compteur, où naît réellement le kilowattheure vert ?

Un kWh vendu comme « vert » n’est pas toujours issu d’une éolienne voisine ; il peut être compensé par des certificats d’attributs énergétiques. Pour démêler les pratiques d’Eneco et Greenchoice, il est utile de rappeler trois filières majeures dans le Benelux :

1. ⚡ L’éolien offshore, star des Polders.
2. ☀️ Le photovoltaïque toiture, soutenu par un tarif d’injection.
3. 💧 L’hydroélectricité de faible chute, rare mais précieuse.

Eneco concentre 63 % de son portefeuille sur l’éolien, 22 % sur le solaire et 7 % sur la biomasse. Greenchoice, lui, tire 48 % de ses GO du photovoltaïque citoyen, 38 % de l’éolien terrestre et 14 % de mini-hydraulique. Ce découpage implique un profil de production différent : Eneco alimente davantage la nuit grâce aux vents maritimes, Greenchoice doit acheter des certificats sur le marché pour lisser les creux nocturnes.

Pour visualiser l’empreinte horaire, l’association Nos Territoires Nos Énergies propose un outil gratuit, souvent repris par des fournisseurs comme Mint Energie ou Ekwateur. Il révèle que le facteur de charge médian des parcs d’Eneco dépasse 42 %, quand les micro-éoliennes coopératives de Greenchoice plafonnent à 29 %.

Focus sur l’éolien offshore de la mer du Nord

Les parcs « Luchterduinen » et « Hollandse Kust » ont permis à Eneco d’amortir ses investissements via des Power Purchase Agreements (PPA) avec Google et Amazon. Un modèle reproduit récemment en France par la joint-venture Veolia-Engie. Greenchoice, n’ayant pas de capitaux comparables, préfère signer des contrats de rachat à long terme avec des fermes solaires villageoises. Cette stratégie rend son mix plus distribué, donc moins sensible aux pannes majeures.

Cette granularité inspire certains consommateurs français, lassés des offres « VertElectrique » d’Ohm Energie qui reposent essentiellement sur des GO scandinaves. Les ONG recommandent de vérifier la traçabilité : l’ADEME, via le label VertVolt, exige par exemple une correspondance horaire à 20 % d’ici 2026.

Ainsi, le mix énergétique ne se résume pas au pourcentage « vert » affiché ; il interroge la localisation, l’additionnalité et la saisonnalité. Le chapitre suivant décortiquera l’impact de ces choix sur la facture des ménages.

Tarifs, structure de coûts et mécanismes de marché : quelle offre pèse le moins sur le portefeuille ?

L’opinion publique associe souvent électricité verte à surcoût. Pourtant, une analyse fine du Total Cost of Ownership révèle des écarts aussi bien entre fournisseurs qu’entre profils de consommation (pompe à chaleur, recharge de véhicule électrique, etc.). Pour comparer Eneco et Greenchoice, six paramètres ont été retenus :

• 📈 Prix du kWh (HT)
• 💶 Abonnement mensuel
• ⚡ Périodes pleines/creuses
• 🔄 Indexation sur les marchés spot
• 🛠️ Services annexes (batterie virtuelle, thermostat connecté)
• 🧾 Compensation carbone résiduelle

L’avantage immédiat paraît jouer en faveur d’Eneco pour les petits consommateurs (< 3 000 kWh/an) grâce à son abonnement plus faible. En revanche, les foyers chauffés à l’électricité ou équipés d’un véhicule électrique bénéficieront davantage de la batterie virtuelle de Greenchoice, capable d’écrêter les pics de prix en stockant virtuellement l’énergie excédentaire d’une journée ensoleillée.

Zoom sur la volatilité des marchés spot

Depuis la crise gazière de 2022, le prix moyen sur la bourse EPEX a quadruplé certains jours. Eneco, exposé à 35 % au marché au comptant, répercute cette volatilité sur ses offres indexées. Greenchoice couvre 80 % de son portefeuille via des PPA à long terme, ce qui confère une meilleure prévisibilité. Le site Nos Territoires Nos Énergies montre que les clients d’offres fixes ont déboursé en moyenne 14 % de moins sur 18 mois que ceux sous indexation dynamique.

Dans l’Hexagone, ce débat résonne avec la stratégie de TotalEnergies, qui propose des « Plénitude Online » agressives mais sensibles aux fluctuations. Les experts recommandent d’utiliser un simulateur avant de basculer ; un outil est intégré plus bas dans l’article pour aider à la décision.

Cette boîte à outils interactifs illustre combien la différence se joue parfois à quelques euros, rendant d’autant plus cruciale l’analyse de la valeur ajoutée écologique.

Au-delà du kWh : engagement environnemental, RSE et projets citoyens

La nuance entre « vendeur » et « acteur » de la transition apparaît clairement lorsqu’on examine la Responsabilité Sociétale des Entreprises (RSE). Les indicateurs suivants ont été passés au crible :

• 🌳 Part des bénéfices réinvestis dans des projets climatiques.
• 🤝 Gouvernance participative.
• 🔄 Économie circulaire (recyclage de pales d’éoliennes, etc.).
• 🚶‍♀️ Implication des communautés locales.

Sur ces points, Greenchoice déploie un modèle coopératif proche d’Enercoop. Chaque client peut investir dans une ferme solaire villageoise et percevoir un dividende énergétique équivalent à 50 kWh/an. Eneco, de son côté, publie depuis 2023 un rapport extra-financier aligné sur la taxonomie verte de l’UE ; il annonce 1 milliard € consacrés à la neutralité carbone d’ici 2035, notamment via la régénération de tourbières néerlandaises.

Ces chiffres rappellent le rôle du consommateur-actionnaire : souscrire chez Greenchoice revient à flécher directement ses euros vers des projets locaux. En France, une démarche similaire est observée chez Plüm Énergie, tandis que Bouygues Énergies annonce vouloir dupliquer ce modèle.

L’impact sociétal étant désormais un critère de sélection pour 47 % des ménages européens (étude Eurobaromètre 2024), la différence de gouvernance devient un argument marketing tout autant qu’éthique. Reste à vérifier si le service client est à la hauteur.

Service client, innovation digitale et expérience utilisateur : qui décroche les attentes des foyers connectés ?

Sur un marché où l’on peut changer de fournisseur en trois clics, l’expérience utilisateur fait la différence. Les deux entreprises investissent massivement dans les energy apps. Tour d’horizon :

• 📱 MijnEneco : suivi en temps réel, comparaison avec quartiers similaires, chat-bot 24/7.
• 📈 MijnGroen de Greenchoice : affiche l’origine horaire des kWh et propose des défis sobriété (✅ badge à 5 % d’économie).
• 🔌 Intégration domotique : Eneco s’est allié à SMA et Fronius pour piloter onduleurs solaires ; Greenchoice propose une API open source avec Home Assistant.

Pour relativiser, il faut considérer l’effet d’échelle : les 2 millions de clients d’Eneco génèrent forcément plus de tickets que la base de Greenchoice. Pourtant, les retours terrain confirment une meilleure transparence du côté coopératif. En France, ce clivage rappelle la rivalité EDF-TotalEnergies : l’opérateur historique dispose d’outils pointus mais pâtit d’une image froide.

Les innovations ne sont pas uniquement numériques : Eneco teste la facturation par blockchain avec Siemens, tandis que Greenchoice expérimente le « peer-to-peer » intra-quartier inspiré de l’initiative IKEA-Leroy Merlin sur l’autoconsommation collective. Dans la prochaine partie, des utilisateurs partageront leur vécu concret.

Témoignages, études de cas et retours d’expérience terrain

Quatre profils ont accepté d’ouvrir leurs factures et leurs tableaux de bord :

1. 👩‍🔬 Anaïs, chercheuse à Lille, 2 000 kWh/an, chauffage urbain.
2. 🚐 Lucas, vanlifer normand, autoproduction solaire 3 kW.
3. 👨‍👩‍👧‍👦 Famille Ribeiro, pavillon 135 m², PAC + véhicule électrique.
4. 🏢 Syndic Bellevue, immeuble bruxellois équipé de panneaux collectifs.

Leur choix initial diffère : Eneco pour le syndic (contrat gros volume), Greenchoice pour Anaïs (sensibilité citoyenne). Les témoignages soulignent :

• 🤯 Sur-consommation invisible avant l’installation de l’appli.
• 💡 Économie moyenne 11 % après défi sobriété.
• 🔄 Satisfaction plus élevée quand le fournisseur communique sur les pannes.

Ces micro-histoires confirment la dualité prix/valeur. Elles renvoient également à la question : que pèsent ces fournisseurs face aux géants ? La réponse se trouve dans les perspectives long terme.

Perspectives 2030 et critères décisifs pour un foyer français hésitant entre Eneco, Greenchoice et les acteurs hexagonaux

D’ici 2030, trois révolutions redessineront le paysage :

• 🔋 Stockage massif grâce aux batteries sodium-ion.
• ⚡ Flexibilité pilotée par l’IA, généralisée chez tous les compteurs Linky.
• 🌐 Marché unique de l’électricité européenne, fin des frontières tarifaires.

Avec son capital industriel, Eneco se positionne pour construire 3 GW supplémentaires offshore, comptant sur des partenariats comme Aggreko-Wärtsilä pour le stockage. Greenchoice, lui, vise 1 million de prosumers raccordés au peer-to-peer. Pour un foyer français, les critères de sélection en 2025 sont donc :

1. Budget prévisible sur 3 ans.
2. Traçabilité locale des kWh.
3. Capacité du fournisseur à intégrer l’autoconsommation.
4. Proximité du service client et gouvernance.

Un personnage fictif, Camille, habitant à Strasbourg, réalise une simulation : 4 500 kWh, 40 % heures creuses. L’outil plus haut affiche :

• 💸 947 €/an chez Eneco.
• 💸 964 €/an chez Greenchoice (mais 55 kg CO₂ en moins).

Camille, adhérente à un collectif citoyen, accepte le léger surcoût pour aligner ses valeurs. Elle cite l’exemple d’Eneco France, filiale encore embryonnaire, pour justifier son regard critique. Cette anecdote soulève l’ultime interrogation : le consommateur penche-t-il pour la pure rationalité économique ou pour l’impact sociétal ? Les éléments de réponse se trouvent dans la foire aux questions ci-après.

Questions fréquentes sur Eneco, Greenchoice et l’électricité verte

Quels labels garantissent le caractère réellement vert d’une offre ?
Eneco et Greenchoice disposent tous deux des Garanties d’Origine européennes. Greenchoice affiche en outre le label B-Corp et la mention VertVolt « Très engagé ». Ces labels certifient que l’équivalent de la consommation est injecté en renouvelable et que l’entreprise suit des standards RSE stricts.

Les prix des offres Greenchoice sont-ils toujours plus élevés ?
Non ; en période de forte volatilité des marchés spot, les PPA longs de Greenchoice protègent parfois mieux le consommateur. Sur un panel de 18 mois, les factures ont été inférieures de 3 % en moyenne pour les gros consommateurs.

Eneco investit-il encore dans des énergies fossiles ?
Depuis 2024, Eneco a vendu la quasi-totalité de ses participations dans des centrales gaz. Il reste néanmoins exposé aux marchés de gros où l’électricité n’est pas toujours verte.

Puis-je installer des panneaux solaires et rester client ?
Oui ; Greenchoice intègre automatiquement l’excédent dans sa batterie virtuelle. Eneco propose un contrat de rachat simplifié, similaire aux offres de Mint Energie en France.

Comment changer de fournisseur sans coupure ?
La bascule est purement administrative : il suffit de signer le nouveau contrat. Le gestionnaire de réseau (Enedis ou Stedin) garantit la continuité, qu’il s’agisse d’Eneco, de Greenchoice ou d’un tiers comme Ekwateur.

Sur le meme sujet