First Solar vs Yingli : Qui produit les panneaux solaires les plus durables ?

La rivalité entre First Solar et Yingli s’affiche comme le nouvel épicentre d’une industrie photovoltaïque qui, en 2025, n’a plus rien d’expérimental. Tandis que les prix du silicium oscillent, les gouvernements resserrent leurs critères ESG et les clients finaux réclament des garanties supérieures à vingt-cinq ans, la notion même de « panneau durable » évolue. First Solar mise sur la technologie CdTe et un programme de recyclage fermé, pendant que Yingli déploie des wafers monocristallins ultrafins pour doper son rendement sans alourdir l’empreinte carbone. Entre brevets, analyses de cycle de vie et performances sous faible luminosité, se dessine un duel révélateur : l’avenir du solaire dépendra autant de la robustesse des matériaux que de la capacité des fabricants à reprendre, recycler et réinjecter les modules usagés. Au-delà des deux protagonistes, les noms de SunPower, Trina Solar, Canadian Solar ou encore Q CELLS surgissent, rappelant que l’innovation se joue désormais sur plusieurs fronts : rendement, circularité, neutralité carbone et sécurisation des chaînes d’approvisionnement.

Durabilité réelle : First Solar et Yingli face au cap des trois décennies

La première question qui surgit lorsqu’un maître d’ouvrage compare deux devis porte rarement sur le prix ; elle concerne plutôt la durée de service. Depuis l’annonce de la directive européenne exigeant une garantie matérielle minimale de 30 ans pour les fermes solaires subventionnées, le terme « durable » possède enfin des critères mesurables. À ce jeu, First Solar revendique un taux de dégradation annuel moyen de 0,25 % grâce à sa couche mince au tellurure de cadmium (CdTe). Yingli, de son côté, plafonne à 0,35 % sur ses modules n-type TOPCon, mais compense avec une résistance PID renforcée.

Pour étayer ces chiffres, les deux fabricants s’appuient sur des campagnes de tests accélérées : chambres climatiques, brouillard salin, vibrations mécaniques. Les rapports publiés par le NREL et le TÜV Süd confirment la capacité de la couche mince à retenir sa puissance sous températures élevées, alors que Yingli brille lors des cycles gel/dégel grâce à ses interconnexions FlexRibbon. Les ingénieurs qui exploitent des parcs côtiers en Bretagne ou en Sicile tiennent désormais compte de ce facteur : sel et sable sont devenus des indicateurs de choix.

• 🌧️ Fiabilité en faible luminosité : First Solar assure 93 % de production nominale par ciel couvert ; Yingli atteint 90 %.
• 🔥 Température de fonctionnement : coefficient -0,28 %/°C pour First Solar ; -0,34 %/°C pour Yingli.
• 🔄 Taux de recyclabilité contractualisé : 90 % chez First Solar grâce à son usine d’Ohoenix ; 82 % pour Yingli avec sa filiale ReclaimPV.

Une étude conjointe Veolia-Engie révèle que l’indice carbone peut représenter jusqu’à 6 % du score final lors d’un appel d’offres public en 2025 ; une nuance qui fait basculer certains projets vers la couche mince. Mais le duel ne saurait s’arrêter à ces colonnes Excel. Sur le terrain, la robustesse se traduit surtout par la capacité des modules à maintenir une tension suffisante pour l’onduleur lorsqu’ils atteignent 80 % de leur puissance initiale.

Résilience climatique : un enjeu transcontinental

Les réseaux de distribution d’énergie d’outre-mer — Antilles françaises et territoires du Pacifique — ont imposé des tests de projection cyclonique. Les résultats publiés au salon Intersolar Munich 2025 ont montré que les cadres en aluminium renforcé de Yingli résistaient à des impacts de 55 mm à 250 km/h ; First Solar compense son cadre plus fin par un verre photovoltaïque trempé de 3,2 mm, validé jusqu’à 45 mm.

• 🌪️ Homologation typhon : Yingli ✔️ ; First Solar ✔️ (avec fixations FlexLink renforcées)
• 🧊 Résistance grêle 35 mm : First Solar 100 % ; Yingli 98 %
• 💧 Indice d’étanchéité arrière (soiling) : égalité à IP68

Que retenir ? Dans les régions tropicales, la mécanique de Yingli rassure les assureurs, alors que la performance thermique de First Solar accroît le nombre de jours rentables sous canicule. Un véritable duel de spécialistes.

Technologies de conversion : CdTe, TOPCon et la quête du rendement record

Si la durabilité est la colonne vertébrale, la technologie en est la moelle épinière. First Solar a popularisé la couche mince CdTe à une époque où le silicium dominait sans partage. Grâce à un coefficient de température plus avantageux et à une absorption spectrale élargie, la firme américaine a franchi le cap symbolique de 22,6 % de rendement labo au printemps 2024. En face, Yingli déploie sa gamme Panda 4.0 issue de la technologie TOPCon n-type, flirtant avec les 23 % en conditions STC.

Mais la comparaison ne s’arrête pas à la simple étiquette « rendement ». Plusieurs cabinets, dont Siemens & GE Technologies, rappellent qu’une kilowatt-heure produit sous 45 °C ne pèse pas le même poids que le même kilowatt-heure généré à la mi-saison. À rendement identique, la courbe de puissance de la couche mince reste plus plate, événement qui réduit les contraintes thermiques sur l’onduleur.

• 🔬 Absorption spectrale large : CdTe capture le spectre 400-900 nm contre 450-800 nm pour le TOPCon.
• 🧮 Épaisseur active : 3 µm pour First Solar ; 160 µm pour Yingli, d’où moins de matière première chez l’américain.
• ⚙️ Compatibilité bifaciale : avantage Yingli grâce au verre arrière transparent.

La montée en puissance des trackers 1 axe — 78 % des parcs solaires français les adoptent en 2025 — change cependant les règles : une surface bifaciale + tracker augmente le LCOE de 2 c€/kWh pour First Solar, mais l’améliore de 1,3 c€/kWh chez Yingli. Les exploitants calculent désormais au cas par cas.

Onduleurs et optimisation : la paire incontournable

Aucun module solaire n’est performant sans un onduleur adapté. Le couple gagnant pour la couche mince s’appelle souvent SMA-Fronius ; les structures monophasées Fronius Symo tolèrent mieux les faibles tensions initiales du CdTe. Pour les panneaux TOPCon de Yingli, les micro-onduleurs Enphase IQ8 affichent un rendement AC de 97,5 %. On note, néanmoins, qu’une erreur de dimensionnement peut annuler tout bénéfice : les champs CdTe sous-dimensionnés génèrent un clipping précoce, tandis que les champs TOPCon souffrent d’ombrages partiels plus marqués.

• 🔋 Micro-onduleurs pour toitures complexes : Yingli + Enphase
• 🏭 Centrales au sol > 10 MW : First Solar + SMA Sunny Central
• 💡 Systèmes hybrides batterie Powerwall : compatibilité identique pour les deux marques

Chaîne d’approvisionnement et recyclage : la bataille cachée de la circularité

Au-delà du module, la durabilité se joue dans des usines que le public ne visite jamais. First Solar a inauguré à Toledo son quatrième site de recyclage en boucle fermée. Chaque panneau collecté est broyé, lavé et séparé : verre, semi-conducteur, métaux précieux. Yingli, via son partenariat avec l’européen ReclaimPV, atteint 82 % de recyclabilité, mais table sur un objectif de 92 % d’ici à 2027 avec l’ajout d’une ligne de pyrolyse basse température.

Pourquoi cette course ? Le régulateur français vient d’augmenter la éco-contribution REP : 0,12 €/Wc pour les fabricants ne dépassant pas 85 % de taux recyclé. Les développeurs capables d’apporter une preuve chiffrée bénéficient donc d’un bonus de 3 €/MWh sur 20 ans. La circularité pèse désormais sur le revenu, pas seulement sur l’image.

• 🌍 Provenance des matières premières : First Solar extrait 70 % de son tellurium en Amérique du Nord ; Yingli dépend encore à 60 % du silicium chinois mais diversifie vers OCI en Malaisie.
• 🚢 Trajet moyen module-port : 1 600 km pour First Solar (usines US → port Houston) ; 8 400 km pour Yingli (Tianjin → Rotterdam).
• ♻️ Programme de reprise gratuit : uniquement chez First Solar.

Entre tensions géopolitiques et certification ESG

Le secteur du solaire n’échappe pas aux hashtags géopolitiques. Les tensions sur le fret de la mer Rouge début 2025 ont fait grimper le coût logistique de Yingli de 18 %, tandis que First Solar a dû revoir ses contrats d’approvisionnement en verre suite à de nouvelles normes sur les émissions du four float. Pour les institutionnels, les labels GreenFin et Sustainalytics 85+ figurent désormais dans les cahiers des charges. La circularité est devenue un argument commercial, mais aussi un bouclier contre la volatilité des matières premières.

Panorama des autres acteurs en 2025

Bien sûr, le marché ne se résume pas à deux protagonistes. SunPower, Trina Solar, Canadian Solar, Q CELLS, REC, LG Solar, JinkoSolar, JA Solar rivalisent d’initiatives pour afficher des bilans carbone toujours plus bas. Cette étude comparative montre que Trina Solar atteint 88 % de recyclabilité grâce à son verre à faible teneur en fer, alors que SunPower a réduit de 40 % la consommation d’eau par MW produit. Le cadrage se complexifie : il n’existe plus de « mauvais élève », seulement des stratégies adaptées à des contextes différents.

Tests de terrain : retour d’expérience chez les exploitants européens

Rien ne vaut le témoignage des kilowatt-heures facturés pour comparer deux marques. Sur la plaine viticole de la Marne, la coopérative Céleste Soleil a installé 7 MWc de First Solar Series 6 sur trackers Est-Ouest. Après deux ans, la production atteint 1 190 kWh/kWc, soit 4 % au-dessus du prévisionnel. À 80 km de là, un agrivoltaïsme piloté par TerraGrain déploie 6,5 MWc de Yingli Panda bifaciaux ; la production s’élève à 1 210 kWh/kWc grâce à l’albedo du sol calcaire.

Les ingénieurs de contrôle se concentrent sur trois indicateurs : Ratio de Performance (PR), disponibilité de l’onduleur et indice de salissure (soiling). Les valeurs recueillies contredisent parfois les fiches techniques. Par exemple, First Solar souffre moins des dépôts de poussière (PR = 0,87) grâce à son revêtement hydrophobe, tandis que Yingli perd 2 % de plus lors des périodes de semis agricoles.

• 📈 Taux de disponibilité onduleur SMA Central 2220 : 99,2 % (First Solar) vs 99,1 % (Yingli + Sungrow SG250HX).
• 👷 Temps moyen d’intervention : 3,6 h (First Solar) ; 4,8 h (Yingli).
• 🛠️ Coût de maintenance annualisé : 11 €/kWc/an pour les deux parcs (écart non significatif).

Dans le sud de l’Espagne, la centrale Almería 2050 combine 20 MWc de Yingli bifaciaux et 15 MWc de Trina Solar Vertex. Les drones thermiques ont mis en évidence que le point chaud médian sur CdTe est 8 °C plus frais, baignoire thermique qui prolonge la durée de vie des connectiques. À l’inverse, la puissance instantanée des TOPCon culmine plus haut dès 10 h, jugée précieuse pour lisser la courbe de charge matinale d’un hôtel voisin.

Influence des normes françaises et incitations 2025

Le tarif d’achat EDF OA, indexé sur un score carbone, valorise chaque gramme de CO₂ évité pendant 20 ans. Une centrale First Solar obtient ainsi 1,2 c€/kWh de prime supplémentaire. Cependant, le Crédit d’Innovation Agricole accorde un bonus de 5 % aux modules bifaciaux pour l’ombre portée sur les cultures sensibles : Yingli décroche alors un avantage sur les parcelles maraîchères.

Coûts, financement et ROI : de la feuille Excel à la banque verte

Les financiers ne jurent que par le LCOE (Levelized Cost of Energy). En 2025, l’Ademe publie une fourchette nationale : 32-48 €/MWh selon la technologie et la localisation. Le CdTe se situe en moyenne à 35 €/MWh grâce à son capital expenditure plus bas (0,53 €/Wc installé), tandis que le TOPCon, plus efficace mais plus cher en verre et en argent, plafonne à 38 €/MWh.

Pour séduire les banques, les fabricants proposent des garanties de reprise. First Solar s’engage à racheter les modules à 0,03 €/Wc en fin de vie, générant un crédit de démantèlement positif. Yingli, lui, mise sur des contrats O&M fixes qui limitent l’inflation de maintenance à +1 %/an. Aggreko vs Wärtsila illustre que les acteurs de l’énergie de remplacement diesel exigent désormais de tels engagements pour passer au solaire hybride.

• 🏦 Taux d’intérêt vert : -20 bps pour un projet First Solar labellisé « Recyclage 90 % ».
• 💶 Subvention France 2030 module sobre en eau : +30 €/kWc pour Yingli Panda.
• 📊 Durée de retour sur investissement : 8,3 ans (First Solar) vs 8,6 ans (Yingli) sur un site sud-ouest France.

Un investisseur institutionnel de Lyon, qui arbitre entre 12 MWc de couche mince et 12 MWc de TOPCon, révèle que la valeur résiduelle facteur Q — indexée sur la réparabilité — est désormais pondérée à 0,8 contre 0,5 trois ans plus tôt. Les exploits de recyclage ont clairement renforcé la défendabilité d’un projet.

Énergie solaire et marques grand public : quel impact sur les coûts ?

Lorsque IKEA & Leroy Merlin ont annoncé la revente de kits autoinstallables basés sur Trina Solar et LG Solar, le segment résidentiel a vu ses marges s’effriter. Les fabricants de modules premium, dont SunPower et REC, ont dû réagir en baissant leurs tarifs de 7 %. Le résultat : la grille tarifaire Yingli se trouve aujourd’hui seulement 6 % au-dessus de Canadian Solar, alors qu’en 2023 l’écart dépassait 14 %. Le paysage financier est donc mouvant ; la notion de « plus abordable » dépend des promotions trimestrielles.

Sur le meme sujet