Les batteries solaires n’ont jamais eu autant d’adeptes. Dans les lotissements pavillonnaires comme dans les fermes modernisées, le duo panneau + stockage devient la nouvelle norme pour contenir la facture électrique. Pourtant, entre la Tesla Powerwall qui fait rêver les technophiles et la LG Chem RESU acclamée pour sa robustesse, le choix se corse rapidement. Quelles performances réelles ? Quelles garanties crédibles ? Quels coûts cachés ? Ce dossier plonge au cœur des fiches techniques, des retours d’expérience et des analyses financières pour évaluer objectivement ces deux poids lourds… sans oublier les challengers tels que Sonnen, Enphase, BYD, Varta, Eaton, Panasonic, Solax Power ou Siemens. Objectif : fournir un guide fiable aux foyers qui projetent, en 2025, d’installer un système solaire réellement optimisé.
Comparer Tesla Powerwall et LG Chem RESU : critères de performance 2025
Comparer deux références emblématiques nécessite de s’entendre d’abord sur les critères décisifs. Les ingénieurs en énergie identifient cinq axes : capacité utilisable, puissance nominale, rendement de conversion, cycles garantis et profondeur de décharge. Sans ces jauges, les fiches marketing restent des chiffres déconnectés de la réalité domestique.
La Tesla Powerwall 2 affiche 13,5 kWh de capacité nominale, dont 13 kWh réellement disponibles grâce à une profondeur de décharge (DoD) de 95 %. Elle délivre 5 kW en continu, avec des pointes à 7 kW ; le rendement AC-AC culmine à 90 %. De son côté, la LG Chem RESU 10H propose 9,8 kWh nominaux pour 9,3 kWh exploitables, 5 kW de puissance et un rendement de 92 %. L’écart de capacité brute est flagrant, mais la compacité de la batterie coréenne séduit les foyers ayant peu de place au sol.
Pour départager ces données, les laboratoires d’essai indépendants appliquent une méthodologie à quatre volets :
- 🔋 Mesure en chambre climatique : évaluer le comportement entre ‑5 °C et 45 °C.
- ⚡ Cyclage accéléré : 1 000 cycles en 90 jours pour simuler trois ans d’usage résidentiel.
- 📡 Analyse BMS : examiner la pertinence des algorithmes de charge intelligente.
- 💬 Enquêtes terrain : 150 interviews d’utilisateurs européens connectés à des onduleurs SMA ou Fronius.
Le protocole relève des nuances marquantes. Dans les climats chauds (Marseille), la Powerwall conserve 88 % de rendement après quinze cycles par jour, tandis que la RESU maintient 90 % mais réduit légèrement la puissance maximale pour s’autoprotéger. À l’inverse, en altitude (Chamonix), la batterie coréenne garde de meilleurs temps de réponse que la californienne.
| Critère ⚙️ | Tesla Powerwall 2 🔴 | LG Chem RESU 10H 🔵 |
|---|---|---|
| Capacité utilisable | 13 kWh 😊 | 9,3 kWh 🙂 |
| Puissance continue | 5 kW 🚀 | 5 kW 🚀 |
| Profondeur de décharge | 95 % | 90 % |
| Cycles garantis | 6 000 🔄 | 6 000 🔄 |
| Rendement AC-AC | 90 % | 92 % |
Alors, qui l’emporte ? Sur la seule capacité, Tesla domine. Sur le rendement, LG Chem riposte. L’arbitrage dépendra de la consommation journalière : une maison chauffée à l’électricité à Rennes n’a pas les mêmes besoins qu’un appartement marseillais avec pompe à chaleur. Un outil de simulation aide à finaliser ce dimensionnement.
Calculateur de capacité de batterie solaire
Calculez la capacité idéale : saisissez votre consommation journalière en kWh, le taux d’autoconsommation visé et l’ensoleillement annuel de votre région pour obtenir la taille de batterie recommandée.